Виталий Мутко призвал закрыть вопрос обманутых дольщиков к 2023 году

Простыми словами призыв гласит: занимайтесь проблемами самостоятельно. Как теперь следует поступить властям? Появится ли после этого у регионов какая-либо нормативная автономия, либо прибавятся лишь обязанности? Сложность заключается в том, что московские подходы не всегда годятся для Северной столицы, а петербургские не гарантированно адаптируются для Ленинградской области.

Портал NSP спросил у экспертов строительного рынка Санкт-Петербурга, имеется ли у них представление о том, каким образом действовать органам власти в ключе такой картины мира. Какая схема работы окажется наиболее оптимальной: подписание договоров государственно-частного партнерства, предложение новым инвесторам земельных участков, продолжение диалога напрямую с дольщиками?

Ситуацию прокомментировал основатель проектного бюро rumpu Евгений Богданов, который полагает, что государству необходимо выполнить лишь пару действий. Прежде всего, для реализации строительных проектов определить нормы и сформировать необходимые регламенты. Во-вторых, государственные органы должны предоставить бизнесу возможность работать в спокойных условиях, чтобы в деятельность компаний не вмешивались чиновники. Задача государства заключается в том, чтобы сформировать законодательную, исполнительную, судебную и контрольную системы, а не в том, чтобы работать за предпринимателей. При таком сценарии, полагает господин Богданов, непорядочные игроки сами покинут строительный рынок. «Сейчас государство должно обеспечить строительному рынку доступное финансирование, раз оно отказалось от дольщиков. Чтобы строительная отрасль в принципе могла продолжить существование», – добавляет эксперт.

Оригинал статьи на сайте